Mulla on kolme kameraa.
Yksikään ei ole järkkäri.
Syystä, että mulla roikkuu mukana jo muutenkin kaikenlaista kamaa laukussa,
ei enää yhtään ylimääräistä kannettavaa, kiitos Varsinkin kun ystävällinen läääkärisetäkin joskus taannoin oli sitä mieltä, että rouva olis hyvä ja hommais kädessä kannettavasn kassin.
Ei olkapäällä - varsinkin kun se roikkuu aina samalla olkapäällä.
No, rouvahan oli oikein hyvä ja hommas. Se roikkuu tuolla eteisen naulakossa...
Mutta, meinaa taas livetä asiasta ohi!
Katselin noita Korkeasaaren kuvia muissa blogeissa ja taas kävi mielessä,
että mitäs jos kuitenkin...(ajatus meni kyllä pois - edelleen kiitos ei, kuitenkin)
Pistin sitten taas testiin nämä omani.
Vähän tyyliin mitä käyttäis ja missä, eroja niillä on, tulette huomaamaan.
(Korkeasaaressa oli mukana pienin, eli Canon)
Tässä ne pelit ja vehkeet.
Nikon - Canon - Samsung
Kameroilla on hiemam kokoeroja, niin vehkeessä itsessään, näytössä kuin zoomissakin.
Nikon on muuten ainoa joka ei vedä "vatsaa sisään" -eli kaikkein ikävin laukussa.
Napsin eilen ja tänään kuvia jokaisella kameralla samasta kohdasta ja tässä on tulokset.
Järjestys on sama kuin kamerarivistössä vasemmalta oikealle, eli Nikon, Canon ja Samsung.
Kaikissa muuten on käytetty kameran omaa automaattitarkennusta (mihin ikinä se sitten tarkensikin)
Olohuoneen pöydältä yleiskuva ilman salamaa
Nikon:
Canon
Samsung
Ja sama salamalla:
Nikon
Samsung
Ensimmäinen siis Nikonilla, toinen Samsungilla - Canon ei suostunut käyttämään salamaa, sen mielestä valaistus oli riittävä!!
Seuraavaksi zoomasin samasta paikasta niin kauas kuin kamera salli:
Nikon (zoomaus on surkea!!)
Canon
Canon zoomaa hyvin, mutta nyt oli jäänyt salama päälle, joten tässä ensin salamalla
ja alla sitten sama ilman salamaa.
Ja alla Samsungin zoomaus
Kaikki on muuten otettu käsivaralta, eli en tukenut kameraa mihinkäään.
Ja iltavalaistus...
Alkuillasta sama testi Lillan pihalla.
Ensin yleiskuva. Otin kuvan niin, että lippakioskin takareuna tuli vasempaan reunaan kuvassa.
Nikon:
Canon:
Samsung:
Ja sitten taas zoomattiin!
Nikon:
Canon:
Samsung:
Sanoinko jo, että Nikonin zoomi on surkea :D
Ja vielä yksi sarja hetki sitten tuossa pöydän ääressä.
Nikon:
Canon:
Samsung:
Nikon tarkensi kukkaan ja tausta on sumea.
Canon tarkensi vähän sinne sun tänne...
Samsung tarkensi takkaan.
Ai peeveeli...yksi unohtui!!
Koitetaanpa makro...uno momento!!
(jos iltavalo sen vaan sallii)
Nikon:
Canon:
Samsung:
hmmmm....
Nikon ei siis zoomaa, eikä päästä "iholle", Canon tekee molemmat ja Samsung on siinä välissä.
Olis tietty voinut vielä ottaa hämärässä kuvat, katsoa kuinka salama toimii niissä olosuhteissa...
Kestäiskös Canonin akku vielä sen verran, se alkaa olla finaalissa -katsotaan!
Nikon ilman salamaa:
ja salamalla:
Canon ilman :
ja salamalla:
ja lopuksi Samsung ilman salamaa:
ja salamalla:
Tuo oli yllätys, että Samsung oli ilman salamaa noinkin huono!
Canon näyttäis olevan paras, mutta Nikonilla on terävämpi kuva. Mikä ei oikeastaan edes yllättänyt :)
Samsung taisi ottaa sen realistisimman kuvan kuitenkin...
Mitäs minä siis millään järkkärillä...
Mä voin nimittäin ihan yhtä hyvin menettää hermoni kolmen pokkarinkin kanssa!
Canon on pieni, kulkee hyvin mukana, akun kesto kohtalainen ottaen huomioon kuinka paljon sitä on tullut käytettyä. Se varoittelee kyllä ajoissa.
Nikon on klohmo laukussa, mutta siinä on puolensa -kuten sarjakuvaus jota käytän tooooosi vähän!
Akku loppuu just tasan väärässä paikassa, eikä se paljon huutele, että alkaa olla finaalissa.
Samsung...noooh, iso kiva näyttö, näkee sokeakin ilman silmiä, kosketusnäyttö on kiva (ja se että siinä on netti ja meili ja ja ja.... ja wifi! ja sen tuhannen kuvanmuokkausta eli kiva lelu)
Akunkestosta en sano mitään kun en muista (mutta helppo ladata samalla piuhalla kuin kännykkä)!
Viime kesänä viimeksi sitä käyttänyt...
Minkäs mä nyt sitten reissuun otan mukaan????
Heeeelp ☺