Pikkuisen vielä kamera-asiaa.
Muutama lukija tuntui ihan tosissaan kiinnostuneen Nikonista,
sain muutaman meilin asiaan liittyen ja lupasin ko. henkilöille vielä
pientä lisäselvitystä -ja kuvien kera se on helpompi tehdä.
Se Zoomi. Ei hyvä!
Mutta....kuinka usein itseasiassa tarvitaan todella pitkänmatkan zoomia?
Vähän se on edellisilläkin kameroilla ollut ns. kiva leikkikalu - kiva zoomailla kun pystyy,
mutta harvoin niitä kuvia kuvakirjaan kuitenkaan kelpuuttaa.
Ajattelin pärjätä pokkarilla niissä tilanteissa.
Tässä esimerkit, näkee kameran tehojen eron kuvissa, otettu muutama minuutti sitten.
Canon ilman salamaa:
Nikon ilman salamaa:
Ja sitten - zoomasin ikkunan edessä näkyvään lamppuun Canonilla:
- ja Nikonilla!!!
Ei tätä oikein kehua voi:
Mutta!!
Se, missä Nikon hakkaa mennen tullen, on kuvien taso.
Huoneessa palaa kolme pientä lamppua, salamaa ei ole käytetty - ja katsokaa nyt noita verhojakin!
Näkee, perhana, että täällä asuu just tasan niin laiska mummu, että verhotkin on räntätty paikalleen silittämättä.
Mutta kaikki tietää, ettei se ole mun lempipuuhaani!
Eikä noita hullukaan huomaa! ...muuta kuin tuossa kuvassa!!
No, seuraava kohde.
Ikkunasta pihalle, kello aika tarkkaan viisi, aurinko laskenut, sataa, pilvistä,
eli ihan pimeetä -toisin kuin se parin päivän takainen kuva, silloin aurinko oli laskemassa, ja keli oli kirkas.
(sorry pienet ikkunaheijastumat)
Tässä Canonilla otettu, ei kovin kaksinen.
Ja Nikonilla. Ei valittamista!
Tuli mieleeni tässä kokeilla Zoomia, otetaanpa samaa vaakaan...
(sorry edelleenkin pienet ikkunaheijastumat)
...ja puiston toinen pää läheni zoomilla tämän verran.
Ja vielä pari kuvaa sisältä.
Makkarin ovelta kuva huoneeseen, johon tulee valo vain ulkoa .
Canonilla.
Ja Nikonilla.
Ja vielä yksi käännös tuohon selän taa.
Canon.
Ja Nikon.
Yhteenvetona voisi sanoa, että kun olosuhteet on olleet täysin samat molemmilla kameroilla kuvatessa ilman salamaa, olen ostokseen tyytyväinen.
Vielä kun kuvia soi ottaa "sarjatulella", maksimissaan 60 kuvaa/sekunnissa, ollaan jo niin paljon plussan puolella, että voi todeta:
Hinta/laatusuhde kohdillaan, varsinkin tällä tarjoushinnalla!
Edelleenkään ei tarvitse ajatella, että on kannettava iso kamera mukana saadakseen tasokkaita kuvia.
Paskat zoomista!
Kävellään sitten sen verran lähemmäksi ☺
******
Isänpäivän menù:
Lohisoppaa ja skumppaa
Käpykakkua, joulutorttua
ja pähkinäkahvia
Tämä jäi (ja vähän soppaa, nam)
Enempää en kiusaa kameravertailulla!!
Tai mistäs sitä ikinä tietää...
C♥U!
Tämä on ihan uskomatonta, sillä kun ostin pinkin pokkarini, kaikki, jopa sisareni mies, ammattikuvaaja, kehuivat Canonia. Ja se mulla nyt on, mutta etenkin sisäkuvaus on tuskaa. R. totesi tähän, kun pyysin häntä kuviasi katsomaan, että 'on aikoja ja aikoja'. Silloin, vain pari vuotta sitten tuo paremmuusinfo oli ihan toisinpäin. Olisi kiva ola tyytyväinen, mutta en en nyt jaksa olla omaan kameraani, mutta uuttakaan en osta, sillä se vanha kamerakin, Ricoh, vaikka on jo 12 vuotta, toimii vielä. Ricoh oli hinnaltaan aivan eri luokkaa kuin nykyinen pokkarini...
VastaaPoistaNyt satsataan sisustamiseen ja matkoihin eli ei mitään kameroita;-)
Käys ny vilkasemassa, mitä tarkoitin, kun puhuin siitä Ilonan 'kylppäristä'....
Canonia olen itsekin suosinut vuosikausia - vähän niinkuin Nokiaa kännyköissä, mutta olisko aika ajanut ohi vähän kummassakin. Täytyy kyllä myöntää, että jollei systeri olis omasta Nikonistaan puhunut, niin voisi olla Canon edelleenkin, seuraavakin...
PoistaTuo sisätiloissa kuvaus on monesti haasteellista, kesällä kun valoa riittää vaikka muille jakaa, mutta tämä pimeä aika on asia erikseen :)
Hei Paparazzi :))
VastaaPoistaKivoja nämä kameravertailut tai kuvavertailut.
Näinhän se on, että järkkäri on aina järkkäri. Itsellänikin on ollut IXUS joskus ja silloin tulin ihan hyvin toimeen sen kanssa. Sitten tuli Canon Power Shotti. Ja nyt on muutaman vuoden ollut OLYMPUS 520 järkkä.
Pientä järjestelmäkameraa myös tahtoisin itselleni, että olisi aina täti moonikan käsilaukussa mukana.
Kameran asetuksistahan se on paljon kiinni kuvan laatu. Ja ainakin itse tykkään käyttää myös zoomia. Monesti siinä pitää käyttää jalustaa ettei kuva tärähdä.
Opettelemalla myös manuaaliasetusten käytön voi kikkailla aikalailla. Ja onneksi meillä on nuo kuvankäsittelyohjelmat.
Mutta Mutta - pääasia, että blogeissa kuvia riittää - oli ne otettu vaikka kännykameralla.
Hauskoja kuvaushetkiä sinulle <3
Järkkäri on järkkäri (niin on muuten tämä Nikonkin) mutta liian iso, liian sitä ja tätä nain laiskan naisen vehkeeksi...mä haluan että mahtuu kassiin ja on nopea ja helppo!
PoistaHuonenna pitääkin ottaa käsille, katsotaan joko kamera pärjää rinsessojen vauhdissa :D
Kuvankäsittelykin on sellaista, etten mä jaksa, tösään kaikkea muutakin niin paljon, että istuisin aina ja ikuisesti koneella, jos siihen leikkiin lähtisin.
Mieluummin otan kohteesta useamman kuvan ja valkkaan parhaan (mistä syystä tykkään tämän kameran yhdestä mahdollisuudesta; se ottaa neljä kuvaa ja valkkaa itse niistä parhaan)
ja käytän sitten sitä. Korkeintaan rajaan vähän jotain kuvaa - ja nyt senkin voin tehdä kameralla halutessani.
Kyllä tää maailma muuttuu :DD
On teillä ollu herkut..lohisoppa ja skumppa?? XD no sepä se..en vaan voi kuvitella noiden olevan hyvä yhdistelmä vaan mistäs sitä tietää kun ei ole kokeillu :D tarttee laittaa ylös johonkin lippus lappuselle ja hurmata mies seuraavan kerran kun lohisoppaillaan :D
VastaaPoistaTiedä sitten kuinka ne keskenään sopi - systeri toi pullon Pietarin tuliaisia mukanaan, ja kun ei keiton kanssa oikein muutenkaan tarvitsee juotavaa, niin otettiin skumpat pöytään...ja jokainen joi kun joi...
PoistaMutta ei kylllä kukaan sanonut että YÄK! :D
On siinä eroa huomattavasti, Pepi! Nikonilla saat parempia kuvia (ei se haittaa vaikka rypyt näkyvät ;D
VastaaPoistaAi, että miten herkullinen menu... Tuli uudestaan nälkä, vaikka äiteen juhlapöytä olikin täyttävä *miten se nyt noin meni *
Mä aina toivon, että on jotain muutakin katsottavaa kuin rypyt - verhoissa tai omassa naamassa :DD
PoistaOnhan noissa huikea ero Nikonin hyväksi, mutta toisaalta Canon silittää verhot :) Ilmeisesti C ei myöskään pysty tarkentamaan hyvin pimeissä olosuhteissa. Minä en osaa ollenkaan kuvata automaattiasetuksilla vaan käytän aina manuaaliasetuksia enkä koskaa suoraa salamaa.
VastaaPoistaC sais ihan livenäkin silittää ne verhot :)
PoistaToivottavasti en ihan heti pääse OIKEIN hyvän zoomin makuun, ettei taas mene kamera vaihtoon...joo, ei oikein hämärällä onnistu, edellisen C:n, power shotin zoomi oli loistava kunhan tuki hyvin kuvatessa, sillä on vedetty NYkin pilvenpiirtäjistä maisemia lähelle suht hyvällä laadulla, tuo Ixus ei ihan siihen revennyt.
Salamaa en minäkään käytä koskaan jollei ole jossain tilanteessa aivan pakko...pokkarilla joskus oli, mutta tämän kanssa taitaa pärjätä paljon paremmin!
Sinä oletkin yksi jolla on upeita kuvia blogissa, ei teitä liiaksi asti ole :D
Todella suuri ero kuvien välillä :) Olen kauan etsinyt uutta kameraa ja onhan niitä myynnissä, vaan hinnat on niin hirveitä, ettei näillä rahoilla sellaisiin ole varaa kun pitää ostaa muutakin ;) Kiitos siis kamera vinkistä!
VastaaPoistaIhana yhdistelmä: lohisoppa ja skumppa! Lohisoppa on NIIN namia!
Käypä edellisestä postauksesta kurkkaamassa tämän hinta :D
PoistaEikä kun lisää vaan näitä vertailuja!!! Tosi hyvä juttu on minusta nähdä kamera oikeassa käytössä. Mulla on se nyt tilattuna että jos jotain toooosi pahaa tulee niin vielä ehdin katua kauppojani. =)
VastaaPoistaTuota zoomia mietin ja lähikuvausta myös. Huomasin nimittäin siinä esittelytekstissä että lähin kuvausetäisyys on 0,2 metriä eli ei sillä ihan makrojakaan taideta ottaa. Pikkupokkarilla voi tarkentaa kuitenkin toooosi läheltä. Isolla kamerallani (sillä Sonylla) kyllä zoomailen, mutta pokkarilla tosi harvoin. Että tarttisinko zoomia... hmmm, en oikein tiiä.
Mutta tosiaan kerro ihmeessä ihan kaikkee kamerajuttua vaan. Se kans kiinnostaa, miten hyvät on ne vauhtikuvat, siinä kohtaa kun pokkari on todella surkea verrattuna Sonyyn. Jos tuolla pikkujärkkärillä siis onnistuu vauhtikuvat niin hyvin kuin myyntiteksti antoi ymmärtää, olen kyllä huonosta zoomista huolimatta varmaankin melkoisen myyty.
Mua vielä jäi vähän mietityttämään; tuleeko siinä siis mukana jotain vaihdettavia putkia?? Vai pitääkö/voiko ne ostaa erikseen? Eli onko tuo pelkkä runko tuolla hinnalla...? Painoa ainakin sillä oli tosi vähän, vain reilu 100g. Mietin onko se siis koko hela satsin vai pelkän rungon paino?
Kiitos jos jaksat edelleen kommentoida kamerajuttuja!
Tsekkailin just zoomeja netistä, yksi olis tähtäimessä, mutta se hinta....melkein 300 ekee!!
PoistaAjattelin kyllä huomenna hilpasta Anttilan pojilta ksyäisemään josko yks vähän edullisempi malli sopii tuohon Nikoniin, nin se voisi olla vaihtoehto...
Testasin sekä nopeaa sarjakuvausta että elektronista ( tosi nopeaa! ) telkkarin kuvaruudun kuvaamiseen ja olen aivan äimistynyt!! :O
Paketissa on runko ja tuo yksi putki, pärjää "kotioloissa", mutta koska olen jo nyt niin tyytyväinen tähän varsinkin tällä hinnalla, satsaan todennäköisesti kyllä vielä zoomiinkin. Mä sen verran tykkään kuitenkin kameran kanssa leikkiä varsinkin reissussa - ja mä luulen, että keväällä Istanbulissa sille viimeistään on käyttöä!
Ja toisen putkenkaan kanssa ei olla vielä ihan sikamaisessa hinnassa.... *puhuu itseään ympäri* :D
Pitäiskö mun vielä lykätä ne "telkkarikuvat" tänne??
Kaikki tänne vaan, kiitos!!!! Sulla on nyt viikko aikaa kuvata ihan kaikkee mahdollista ja laittaa tänne, niin mä sit näen mihin se kamera pystyy. =D No vitsi vitsi. Mutta oikeesti tosi hyödyllistä saada oikeeta käyttäjätietoa. Sillein mä ton pikkupokkarinkin ostin, yhden bloggaajan kokemuksista vakuuttuneena. Hitsin hyvät ulkokuvat sillä saa, mulla on blogissakin just pari äskettäistä pakkasaamun kuvaa, minusta ainakin ne on tosi tosi hienoja!
PoistaKatsotaan huomenna kun tulen kotiin ja siirrän ne koneelle....rinsessat on vauhdikkaita tapauksia, mutta heidän kuviaan en laita tänne vaikka kuinka olisivat onnistuneita :)
PoistaSen verran sähköpostejakin on tullut tämän tiimoilta, että harkitaan jos vielä näillä kiusaan :)
Kyllä erot huomaa Nikonin hyväksi! Itselläkin Canonin ixus+Nikonin järkkäri. Ixuksella olen saanut parmemmin zoomailtua kuin Nikonilla, kun on vaan vaan 18-55mm objektiivi. Mutta kuvanlaatu on parempi järkkärillä. Ehkä luontokuvia napsiessa pitempi putki olisi poikaa, mutta tavan "kotikuvissa" pärjää ilman putkiakin.
VastaaPoistaIxus on onneksi niin pieni, että mahtuu kassiin kaveriksi Nikonille :)
PoistaMakro ei oikein tällä onnistu, Ixus on siinä ihan ok (tuli just testattua) mutta harvoinpa tarvii kameraa työntääkään johonkin kukan keskiöön....joskus sekin on kivaa, mutta vaihdetaan sitten pokkariin!
Putki houkuttaa....perhanan leikkikalut!! No, mä aina lohduttaudun sillä, ettei mulla ole enää vuosiin ollut tarvetta pitää autoa - sillä rahalla mikä siihen menis, voi jo vähän leikkiä muillakin leluilla :)
On ne ajat muuttuneet,aijemmin sai jännittää montako kuvaa onnistu rullasta;-))
VastaaPoistaSanos muuta! Ja piti tarkkaan miettiä ja harkita mitä RAASKII KUVATA - ja kuinka paljon!
PoistaPersaukisimpina aikoina saattoi olla kahden joulun kuvat samalla rullalla :)
Kiitosta vielä tossukoista, ja siitä että sain livenä katsastaa kauniin kotisi. Ja sinutkin! Oli kiva nähdä <3
VastaaPoistaSait sentään itsesi puhuttua ympäri, kyllähän sitä nyt putki pitää kameralla olla ;)
Kiva kun tulit hakemaan :D
PoistaOn kiva tavata ihmisiä jotka tavalllaan tulevat tutuksi tätä kautta - ja täytyy sanoa, ettei YHTÄÄN pettymystä ole tullut, kaikki olette ollleet yhtä mukavia !
Ihan vielä en ole puhunut itseäni ympäri, mutta ei se kaikana ole :DD
Kylläpä on eroa laadussa! Mä ostin viime talvena ekan järkkärin Canonin karvalakki mallin. Vaatis opettelua, nyt se on lähinnä kallis pokkari, kun automaattiasetuksilla kuvaa. Ja se koko on kuitenkin sitä luokkaa, että kaikkareissut ja ylipäätään ei kotona otettavat kuvat, niin ei tule laahattua mukana, vaan veskaan sujahtaa pieni vanha olympus, joka ajaa kyllä kameran virkaa.
VastaaPoistaJust tuon vuoksi en edelleenkään sortunut isoon järkkäriin, tähän jos (KUN) hommaa toisen putken, niin mennään vielä siedettävissä rajoissa :D
PoistaKunnon kamera on bloggaajan etuoikeus. Minä kannan järkkäriäni joka paikkaan mukana. Ei se nyt niin paljoa paina. Nyt olen kyllä kehittänyt sellaisen hinon nahkaista kameralaukkua kohtaan, että ei ole tosikaan. Koska kuitenkin kannan AINA kameraa mukana, voisin todella tehdä sen tyylikkäästi. Mutta mistäs se taas mättääkään? Kappas, eiköhän rahasta. 230€ laukusta on nimittäin sellainen hinta, johon minulla ei vain ole varaa. Valitettavasti.
VastaaPoistaMulla on periaatteessa lääkärin suositus (ei vielä kielto) etten kantaisi olalla laukkua - kuten AINA teen!
PoistaRoinaa ja rompetta kulkee muutenkin jatkuvasti niin paljon mukana, että jossain kohti sitä mukamas säästää itseään :DD
Kai tämä(kin) lähtee lapasesta ja kohta mulla on putki joka lähtöön ja kuvaan ihan simona mitä vaan eteen tulee :)
Ja sitten mietitään että mihinkä s nämä kaikki lykätään....
Selvästi valovoimaisempihan tuo Nikon nyt tuossa oli.. Jossain ammattikuvaajan vinkeissä sanottiinkin, että zoomia ei pitäisi edes käyttää, varsinkaan jos se on digitaalinen zoom, koska silloin kuvan laatu kärsii suuresti. Tahtoisin jossain vaiheessa elämää ehtiä tutustumaan valokuvaukseen tarkemmin, mielenkiintoinen maailma se olisi! :)
VastaaPoistaNäinhän se on.
PoistaTäytyis päästä testaamaan nuo putket mitä olen katsellut ja miettiä kuinka paljon on valmis rahaa satsaamaan siihen mikä on käyttötarve.
Ainahan noita herkkuja tekis mieli, mutta täytyy koittaa muistaa pitää järkikin päässä :)
Heippa, ihana oli löytää blogisi! Tunnelmallisia kuvia! Terkuin Annika Rakkaudesta kirjoihin blogista :)
VastaaPoistaKiitos :)
PoistaJa tervetuloa mukaan!